两种做法的工程量和采暖效果基本上没有区别。 如果房子的保温性能不太好，物业公司又不反对的话，建议选择前一种做法，地暖的采暖效果肯定比散热器好。如果房子的保温性能好，建议考虑购置燃气炉，更灵活、更省钱，物业公司也没话说。
小区集中供暖可能是私营的供热公司吧！市政供暖可能是国营的吧！他们的收费上应该区别不大！温度也都是以国家标准执行的！以前的时候私营的小型供热公司少一些，现在由于城市的发展，很多小区供暖跟不上，很多商家看到了这一块市场，纷纷投资做小型供热公司，为小区，商场，居民楼，超市等供暖
热是否好，取决于供热温度够高，以及供热持续时间。小区往往为了省钱，一天就供给几次热，或者降低供热温度，而当小区供热锅炉故障时，就会中断供热。市政供热的费用高，但是由于有舆论和政府监督，供热温度及供热时间有保障。在北方来讲，对于市民没有选择的余地，如果市政供热能够包括，想自己供热也不行，如果政府管不上，就得自己烧锅炉供热。推荐政府集中供热，虽然费用高一些，但是屋内温度有保障，也能节能减排。
市政供暖的好，供热稳定，供热收费财政补贴政府调控，使用期长。地源热泵供暖收费要高，是小区小系统，政府不去管的，长时间后效率、收费、设备更新费等等问题多啦。最好的是靠住政府。
以往的房子都是市政集中供暖,但是目前很多小区开始本小区自有锅炉供暖,到底哪个好,关键看这个小区附近的配套,有的小区目前市政供暖没有延伸到,小区供暖是解决小区居民采暖的好办法,有的小区附近暖气管道老化,经常发生故障,这样的小区,小区供暖比较好,关键还是要挑选实力品牌比较好的物业。到底哪种供暖方式好,各有利弊,市政供暖一是稳定,二是价格公示透明
运行费用能省下很多。北京部分用户的实际使用情况，一个采暖季的燃气费约15元/建筑平米（此费用与房子的保温系数、朝向、采暖温度、采暖时间长短等因素都有关系，不同用户之间会有差别），比集中供热的收费低很多，100平米的房子一年就可省采暖费900元以上，而燃气炉的使用寿命是15～20年，可省下2个燃气炉的钱了。使用燃气炉供暖可根据需要灵活使用，如果遇到暖冬，或者有时无人在家不采暖，那就更省了。
如果房子的保温性能不太好，物业公司又不反对的话，建议选择前一种做法，地暖的采暖效果肯定比散热器好。如果房子的保温性能好，建议考虑购置燃气炉，更灵活、更省钱，物业公司也没话说。
点赞成功！
确定删除成功！
确定