返回

地暖和暖气片哪种好?

提问者:王阿清 阅读:1032
2017-10-26 14:55

已有5条回答

  • 陈丽萌 回答数:17101 │ 被采纳:13
    2017-11-17 12:43

    地暖和散热片都是比较常见的采暖系统,不过个人感觉地暖相对来说会比较好。地暖的优势很明显:1、舒适度好:地暖是热从脚生,中药学称脚为人体第二心脏穴位密级集区。俗话说:“寒从脚下生”,这样可以很有效的对人的风湿病等起到很好的效果。2、节约空间:室内没有散热器或风机盘管及管道,从而增加了建筑使用面积、提高了有效层高,室内美观整洁。3、运行成本相对较低:这个说法当然和你的使用时间有很大的关系,就象公路上开的汽车一样,地暖属于一个匀速行使,一直保持一个速度,而暖气片则属于一会是60M,一会是80M,一会又是10M,同样的行程来说,肯定匀速是最节能的。

  • 晃在亚的斯 回答数:65 │ 被采纳:0
    2017-10-26 15:41

    好的好处:、舒适度好:地暖是热从脚生,中药学称脚为人体第二心脏穴位密级集区。俗话说:“寒从脚”,这样可以很有效的对人的风湿病等起到很好的效果。、节约空间:室内没有散热器或风机盘管及管道,从而增加了建筑使用面积、提高了有效层室内美观整洁。、运行成本相对较低:这个说法当然和你的使用时间有很大的关系,就象公路上开的汽车一地暖属于一个匀速行使,一直保持一个速度,而暖气片则属于一会是60M,一会是80M,一会10M,同样的行程来说,肯定匀速是最节能的。、舒适卫生:地面辐射采暖系统是最舒适的空气调节方式之一,室内地表温度均匀,室内空度场分布合理,人体感知的舒适度较高,同时室内干净、清洁,有利于人体健康。、热稳定性能好:由于地面及混凝土层中蓄能量大,热稳定性好,因此即使在间歇运行的条也能保持室温的稳定。、运行寿命长:碳纤维发热电缆电地暖和水暖都是国家承认的采暖方式,其使用时间再50年以上。

  • 江南驿站 回答数:63 │ 被采纳:0
    2017-10-26 15:35

    和散热片两者都是很不错的选择议你根据自己的实际需要进行选购!

  • 珍乂载拏 回答数:78 │ 被采纳:0
    2017-10-26 15:29

    1占用空间对比:板采暖方式的采暖终端是铺在了地板下面,所以它只占层高,不占用室内平面面积,提高了空间的利用率。需要注意的是,地板采暖分为干式地暖和湿式地暖,前者只占2-3个厘米的层高,而后者占8-9个厘米。在目前房子每平方米都如此“金贵”的情况下,地板采暖方式能够节约几平方米室内空间显得尤为难得。散热片采暖的采暖终端即散热片是挂在墙壁上,不占层高,占用室内平面面积。但对于有些楼盘的层高较低的情况下可考虑使用散热片采暖。.舒适度对比:暖采暖是由整个地面受热后以自下而上的方式向整个房间散热,符合足而凉顶”的医学理念,人会感到十分舒服。室内的温度会比较均衡,空气的质量好。因此地暖的舒适度高,在舒适度上是一种十分理想的取暖方式;而散热片属高温采暖,以散热片为中心向房间热,部分热量会沿着墙往上跑,一部分热量是通过墙体被吸收,房间内温度会有一定的差别,其舒适度不如地板采暖。.对地板的要求:于地暖是铺在地板下面的,因此对地板有一定的要求,地暖可以使用大理石地板、瓷砖、复合地板、复合实木地板,建议不要使用实木地板。而散热片是挂在墙壁上,对地板没有什么要求,对一定要使用实木地板的用户可以采用散热片。也可以选择不同的区域分别采用地暖和散热片,只在使用实木地板的区域使用散热片。最后,相比之下地暖采暖室内会比较美观。没有了壁挂式暖气片,不会弄脏暖气片后面的墙壁,而且所有的管网都埋在了地板下,在室内根本不会看到大煞风景的管道。人们做采暖主要的还是图一个舒服,所以地暖采暖已经成为欧美和日本、韩国等发达国家的主流,在我国的北方也有取代散热片的趋势,同时,地暖系统已经成为很多地方高档楼盘的必备内容。

  • 嘘安静 回答数:62 │ 被采纳:0
    2017-10-26 15:20

    1、小面积地暖和散热片都行,大面积的话,地暖比较暖和。集中供暖的话,小面积地暖合适,我家新房平均23度,很热,大房子不行,一样的热能,散热片不如地暖。等供暖期刚结束时,地暖的房子很冷,可能是地下供暖管道全是凉水的过,没有用散热片的屋子暖和。如果家里有小孩,建议用地暖,小孩在地上光脚跑、打滚,玩耍很暖和,我很喜欢在暖暖的地板上躺着。维修问题,都一样了,现在地暖也是每屋一个阀门,而且是并联,很好修的,而且只要装修时没问题,以后一般地下的管道不会坏。散热片就不用我说了吧,大家应该都用过。

相关问题

相关文章

我要回答

删除成功!

确定
免费设计
智能报价
建行分期
抢红包

选择系统

请输入正确的手机号码